Showing posts with label religion/atheism. Show all posts
Showing posts with label religion/atheism. Show all posts
Friday Blasphemy #1
i think pbfcomics is, by far, the most imaginative and hilarious comicstrip around the internet
The Kookooest Kookoo
It’s been two weeks since the latest post. It’s not that i was so busy that I cant find a mere 10 minutes to catch up this blog, as a matter of fact, I really have nothing to do except doing my thesis which typically took a couple hours before laziness got me to somewhere else (game, tv, anything).
Anyway, let me amuse you about religious koo. Is all religious people a koo? Majority, yes or if koo is not quite the right word, maybe ignorant is. But as far as I can tell, there's a tiny percentage of them who aren’t. In fact they made exceptional contributions in their respective field. Newton, Descartes, Maxwell you name it. But that was before the light of evolution and another ‘consciousness raisers’ (as Dawkins says) both in science or philosophy spread out. Today, most of respectable scientists are (openly or not) rejecting the idea of God.
And among those kookoos, you find a part who are incredibly, extremely, superbly, and exceptionally koo. No, I don’t say it’s FPI or any other fundamentalist horde. I’m talking about people who mixes up religion and things we see as un(or anti-)religion. Including of those who claim themselves as Christian Punk, who had apparently been around quite long ago. And I’ve been surprised to what I recently watched on the tv : the community of Moslem Punk. Holy crap on a monkey’s ass! It’s almost to me the community of Straight Lesbian, or the community of Jewish Neo-Nazi, or if you have a bit sense of humor, the community of Religious Scientists.
The program exposed a homeless-like dressed group who recite Koran verses, say prayers and that sort of things, and I noticed some of them had their hands tattooed. And then they sang a rather Iwan Fals-like song, which is no punk at all, asserting arabic words of how much they need the mercy of God and etc. What a mockery have they made ? That’s a blasphemy of the genuine Punk.
Punk is (supposed to be) free of any form of dogma, except the dogma of punk itself. Punk is (supposed to be) a critique of any form of authority. Punk is (supposed to) against the mainstream (in whatever ways). And this whole dumb Punk manifesto came up from a jerk who drank too much beers and took too much pills. And the dumbest thing anyone could do is mixing up dumb idea with yet another dumb idea.
Just in the late of the show I realized that they mislabeled a group of homeless for a ‘punk community’. What a koo..
Anyway, let me amuse you about religious koo. Is all religious people a koo? Majority, yes or if koo is not quite the right word, maybe ignorant is. But as far as I can tell, there's a tiny percentage of them who aren’t. In fact they made exceptional contributions in their respective field. Newton, Descartes, Maxwell you name it. But that was before the light of evolution and another ‘consciousness raisers’ (as Dawkins says) both in science or philosophy spread out. Today, most of respectable scientists are (openly or not) rejecting the idea of God.
And among those kookoos, you find a part who are incredibly, extremely, superbly, and exceptionally koo. No, I don’t say it’s FPI or any other fundamentalist horde. I’m talking about people who mixes up religion and things we see as un(or anti-)religion. Including of those who claim themselves as Christian Punk, who had apparently been around quite long ago. And I’ve been surprised to what I recently watched on the tv : the community of Moslem Punk. Holy crap on a monkey’s ass! It’s almost to me the community of Straight Lesbian, or the community of Jewish Neo-Nazi, or if you have a bit sense of humor, the community of Religious Scientists.
The program exposed a homeless-like dressed group who recite Koran verses, say prayers and that sort of things, and I noticed some of them had their hands tattooed. And then they sang a rather Iwan Fals-like song, which is no punk at all, asserting arabic words of how much they need the mercy of God and etc. What a mockery have they made ? That’s a blasphemy of the genuine Punk.
Punk is (supposed to be) free of any form of dogma, except the dogma of punk itself. Punk is (supposed to be) a critique of any form of authority. Punk is (supposed to) against the mainstream (in whatever ways). And this whole dumb Punk manifesto came up from a jerk who drank too much beers and took too much pills. And the dumbest thing anyone could do is mixing up dumb idea with yet another dumb idea.
Just in the late of the show I realized that they mislabeled a group of homeless for a ‘punk community’. What a koo..
God works in mysterious ways: Pakistan Flood
"See the drowning house over there? bunch of jews left inside"
"Ooh.. thank god for spill us flood "
Katanya karna melanggar ijin
Kejadiaannya baru kemaren.
Lupakan masalah FPI.
Yang jadi interest sebenarnya adalah SKB tiga menteri itu. How on earth gua mau bersekutu sama teman-teman gua untuk berbakti butuh ijin dari walikota/bupati. Saya ngga tahu apa buat teman2 Muslim peraturan ini menggelikan. Mungkin tidak, karena teman2 Muslim tidak merasakan bahwa peraturan ini benar-benar dijalankan untuk mereka. Gua jadi ingat kesaksian seorang WN RRC di gereja yang bilang kalo mereka kebaktian tuh susah. Gua jadi mikir apa negara ini udah sama dengan negara komunis ?
Kecuali emang maslah tanahnya yang bermasalah (kepemilikan dll)
Masalah kristenisasi.
-isasi adalah hal yang natural dari setiap agama. Saya sering liat di sekitar rumah saya ada pamflet "Pengajian oleh Ust. XX, mantan Anggota Kristen bla bla bla".. Ok, bagi gua mah ga pp. Lha sampai di koran Pikiran Rakyat aja ada cerita bagaimana orang Kristen yang convert jadi Muslim. Tapi coba bayangkan yang dipamflet itu hal yang sebaliknya ? Ok ngga ? Jangankan sampai tertulis di koran!
Semua agama melakukan -isasi.
Jadi perlu diakui, ini semua intinya bukan maslaah peraturan tapi masalah suka atau ngga suka, mayoritas dan minoritas. Memang ada orang2 Muslim yang fair. Tetapi banyak juga bagian dari masyarakat kita yang kebetulan punya waktu senggang yang banyak, 'peduli' dengan setiap kegiatan yang orang lain lakukan contohnya ya FPI ini.
"Negara menjamin kebebasan tiap warga negara untuk beridabadah menurut bla bla bla.."
Ngga perlu dijelaskan bahwa di kebanyakan tempat, mendapatkan ijin untuk gereja itu susah. Mungkin aja kepala daerah setempat setuju untuk sebuah gereja untuk didirikan.. tetapi gimana dengan masyarakat sekitar ?
Dan untuk menghindari keributan si kepala daerahnya terpaksa menolak pendirian gereja itu. Akhirnya kutipan di atas jadi ngga berlaku, karena yang menang sebenarnya keinginan masyarakat banyak.
Jadi sebenarnya ujung permasalahan ada di masyarakat kita yang cenderung fanatik, rasis, tidak fair, dan bodoh. Dan pikiran suudzon gua, hal2 tersebutlah yang mendasari SKB 3 menteri itu.
Kalo ternyata masalah ini jatuh pada persoalan teologis (misalnya, Muslim secara langsung atau tidak langsung harus, bagaimanapun caranya, tidak memperbolehkan jumlah jemaatnya berkurang) ya mau gimana lagi..
Berarti kita yang bukan muslim ini apes aja kebetulan lahir di tengah masyarakat yang kebanyakan Muslim.
Solusi
Banyak. Tapi yang menurut gua paling realistis adalah menambah disclaimer disamping kutipan UUD 45 di atas. Atau nambahin superscript asterik di atas kata terakhir pada ayat UUD itu, trus bikin footnote: (*Kalau masyarakat sekitar setuju).
Dengan demikian orang2 nonmuslim ga usah mikir terlalu naif untuk bisa beribadah dengan leluasa.
*mencoba memposisikan diri sebagai kristen, seperti dulu*
Lupakan masalah FPI.
Yang jadi interest sebenarnya adalah SKB tiga menteri itu. How on earth gua mau bersekutu sama teman-teman gua untuk berbakti butuh ijin dari walikota/bupati. Saya ngga tahu apa buat teman2 Muslim peraturan ini menggelikan. Mungkin tidak, karena teman2 Muslim tidak merasakan bahwa peraturan ini benar-benar dijalankan untuk mereka. Gua jadi ingat kesaksian seorang WN RRC di gereja yang bilang kalo mereka kebaktian tuh susah. Gua jadi mikir apa negara ini udah sama dengan negara komunis ?
Kecuali emang maslah tanahnya yang bermasalah (kepemilikan dll)
Masalah kristenisasi.
-isasi adalah hal yang natural dari setiap agama. Saya sering liat di sekitar rumah saya ada pamflet "Pengajian oleh Ust. XX, mantan Anggota Kristen bla bla bla".. Ok, bagi gua mah ga pp. Lha sampai di koran Pikiran Rakyat aja ada cerita bagaimana orang Kristen yang convert jadi Muslim. Tapi coba bayangkan yang dipamflet itu hal yang sebaliknya ? Ok ngga ? Jangankan sampai tertulis di koran!
Semua agama melakukan -isasi.
Jadi perlu diakui, ini semua intinya bukan maslaah peraturan tapi masalah suka atau ngga suka, mayoritas dan minoritas. Memang ada orang2 Muslim yang fair. Tetapi banyak juga bagian dari masyarakat kita yang kebetulan punya waktu senggang yang banyak, 'peduli' dengan setiap kegiatan yang orang lain lakukan contohnya ya FPI ini.
"Negara menjamin kebebasan tiap warga negara untuk beridabadah menurut bla bla bla.."
Ngga perlu dijelaskan bahwa di kebanyakan tempat, mendapatkan ijin untuk gereja itu susah. Mungkin aja kepala daerah setempat setuju untuk sebuah gereja untuk didirikan.. tetapi gimana dengan masyarakat sekitar ?
Dan untuk menghindari keributan si kepala daerahnya terpaksa menolak pendirian gereja itu. Akhirnya kutipan di atas jadi ngga berlaku, karena yang menang sebenarnya keinginan masyarakat banyak.
Jadi sebenarnya ujung permasalahan ada di masyarakat kita yang cenderung fanatik, rasis, tidak fair, dan bodoh. Dan pikiran suudzon gua, hal2 tersebutlah yang mendasari SKB 3 menteri itu.
Kalo ternyata masalah ini jatuh pada persoalan teologis (misalnya, Muslim secara langsung atau tidak langsung harus, bagaimanapun caranya, tidak memperbolehkan jumlah jemaatnya berkurang) ya mau gimana lagi..
Berarti kita yang bukan muslim ini apes aja kebetulan lahir di tengah masyarakat yang kebanyakan Muslim.
Solusi
Banyak. Tapi yang menurut gua paling realistis adalah menambah disclaimer disamping kutipan UUD 45 di atas. Atau nambahin superscript asterik di atas kata terakhir pada ayat UUD itu, trus bikin footnote: (*Kalau masyarakat sekitar setuju).
Dengan demikian orang2 nonmuslim ga usah mikir terlalu naif untuk bisa beribadah dengan leluasa.
*mencoba memposisikan diri sebagai kristen, seperti dulu*
On the anti-Israel Spirit : Nothing to do with religion. Really?
Many of em say so. And of course I know many of ship’s boarder are not muslim. But on the broadest view, Im becoming more convinced this crazy shit is actually religion fueled. First I’m gonna show you a piece of video and photo:
If this really for humanity alone, do they have to chant the religious mantra ? Do the have to wear the religious dress code ? Koran’s excerpt on the poster?
Plus :
Tibetan Monk
Do they ever care about Tibetans under China oppression ? Do they ever care about Georgia striked off by Russians? DO THEY EVER EVEN CARE ABOUT PAPUANS?
Now tell me this has nothing to do with religion !
Well I sort of relieved. Looks like im not the only one who lose humanity.
If this really for humanity alone, do they have to chant the religious mantra ? Do the have to wear the religious dress code ? Koran’s excerpt on the poster?
Plus :
Convoys of Russian troops
Tibetan Monk
Do they ever care about Tibetans under China oppression ? Do they ever care about Georgia striked off by Russians? DO THEY EVER EVEN CARE ABOUT PAPUANS?
Now tell me this has nothing to do with religion !
Well I sort of relieved. Looks like im not the only one who lose humanity.
Everybody Draws ‘You Know Who’ Day
They celebrate the Everybody Draws Muhammad Day. You guys don’t? Well you probably shouldn’t.
I watched tv news making a fuss on this last night. Really, i said what the fuck all the time while watched it. I don’t know whether the anchor and the Islamist guy (maybe from FPI, couldnt recall) being interviewed don’t care about the reason behind this celebration or, as most likely it is, these guys are too stupid to grasp the SATIRE.
They are not wanting to ‘lit up fire’ against muslims. They are asking the question why we took grant a sacred place for particular religion (i.e. Islam) in our society ? You’d see many as crazy as Jesus eats crap both on the internet or printed media. Or Budha snuffing (like in south park). But no christian or buddhist announces death threat like this.
Jewish, Buddhist, Christian, Hindus, Scientologist, Morons upps sorry Mormons, they don’t care. The thing is no types of deity is free of critique, mockery and ridicule. *Except my god, The Flying Spaghetti Moster ;P.
Anyway here is my drawing :
What do you say?
Im not gonna post it on the page though.
I watched tv news making a fuss on this last night. Really, i said what the fuck all the time while watched it. I don’t know whether the anchor and the Islamist guy (maybe from FPI, couldnt recall) being interviewed don’t care about the reason behind this celebration or, as most likely it is, these guys are too stupid to grasp the SATIRE.
They are not wanting to ‘lit up fire’ against muslims. They are asking the question why we took grant a sacred place for particular religion (i.e. Islam) in our society ? You’d see many as crazy as Jesus eats crap both on the internet or printed media. Or Budha snuffing (like in south park). But no christian or buddhist announces death threat like this.
Jewish, Buddhist, Christian, Hindus, Scientologist, Morons upps sorry Mormons, they don’t care. The thing is no types of deity is free of critique, mockery and ridicule. *Except my god, The Flying Spaghetti Moster ;P.
Anyway here is my drawing :
What do you say?
Im not gonna post it on the page though.
Was Jesus A Communist ?
I was sitting in the back row at church. During the sermon I discussed with a friend, an older friend. I forget what were our talks about, some that I can recall was that he was a member of GMNI (Gerakan Mahasiswa Nasional Indonesia) back at his college years. In case you never heard of this group, this group is noted for its leftish perspective of economics ideal. And by that talks I drew the conclusion that his stance had not been changed at the moment. I asked, “Isnt communism already dead? You know Russian perestroika and stuff? “.
He did make some argumen to back up his stance. And one of those, lies on Acts 4 verse 32 :
He read that verse softly, since it was sermon, and by the end he told me convincingly, “Mari Pak, kita bergabung bersama masyarakat komunal !”.
I laughed a bit loud realizing that someone had just convinced me communism with bible verse. What an irony!
The problem is anyone with any types of idealism could easily pick particular verse to back up his conviction. Cherry-picking bible verse, you might justify inquisition by catholics in the dark ages, marxism, merchantilism, capitalism, anything! Even white supremacist acts.
Besides, religious scriptures need interpretation. And that intepretation is influenced by pre-existed conviction within the interpreter.
He did make some argumen to back up his stance. And one of those, lies on Acts 4 verse 32 :
And the multitude of them that believed were of one heart and of one soul: neither said any of them that ought of the things which he possessed was his own; but they had all things common.
He read that verse softly, since it was sermon, and by the end he told me convincingly, “Mari Pak, kita bergabung bersama masyarakat komunal !”.
I laughed a bit loud realizing that someone had just convinced me communism with bible verse. What an irony!
The problem is anyone with any types of idealism could easily pick particular verse to back up his conviction. Cherry-picking bible verse, you might justify inquisition by catholics in the dark ages, marxism, merchantilism, capitalism, anything! Even white supremacist acts.
Besides, religious scriptures need interpretation. And that intepretation is influenced by pre-existed conviction within the interpreter.
Just when will this happen in Indonesia
These guys dont have to be worry about their head being decapitated.
They also have this kind of cleric
They also have this kind of cleric
They let me down on this one
I've had an encounter some times ago with a theist over the case of Homosexuality. The discussion could be found in ITB's internal forum (which only accessible within campus).
As a liberal secularist, i immediately challenge the idea that Homosexual acts is morally wrong, even by letting aside religion.
His reason was: any part of our body used out of its functionality (like anus used to do anal sex) is wrong.
AS a rebuttal, i argued that 'functionality' is mean-dependent. Mouth is not for oral sex for sure. But anyone has problem with oral sex? As well as hand with 'handjob'. Nobody got a problem with that.
The debate went on and pretty much equal until the question: What about incest? appeared.
Yes, we all know that is plain wrong, we dont waste time arguing over it. But it seems i couldnt find logical reason behind it.
Then i send an email to PZ Myers about that question. But no reply.
For the record, people in relatively secular like USA, dont have problem with gay.
But if we could not provide a logic reason to ban incest, why do we need one to ban homosexuality?
Later that i know, that PZ Myers actually propose the possibility that science can not answer moral questions, contrary to Sam Harris 'its matter of time science will answer'.
To say it so, its been hundred years since the development of modern science scientist could not find the answer, they let me down.
It now seems reasonable to me that homosexual is wrong. Without any further reasoning.
As a liberal secularist, i immediately challenge the idea that Homosexual acts is morally wrong, even by letting aside religion.
His reason was: any part of our body used out of its functionality (like anus used to do anal sex) is wrong.
AS a rebuttal, i argued that 'functionality' is mean-dependent. Mouth is not for oral sex for sure. But anyone has problem with oral sex? As well as hand with 'handjob'. Nobody got a problem with that.
The debate went on and pretty much equal until the question: What about incest? appeared.
Yes, we all know that is plain wrong, we dont waste time arguing over it. But it seems i couldnt find logical reason behind it.
Then i send an email to PZ Myers about that question. But no reply.
For the record, people in relatively secular like USA, dont have problem with gay.
But if we could not provide a logic reason to ban incest, why do we need one to ban homosexuality?
Later that i know, that PZ Myers actually propose the possibility that science can not answer moral questions, contrary to Sam Harris 'its matter of time science will answer'.
To say it so, its been hundred years since the development of modern science scientist could not find the answer, they let me down.
It now seems reasonable to me that homosexual is wrong. Without any further reasoning.
Ada yang Aneh dengan Perumpamaan Ini
“Bayangkan suatu kali anda sedang berada di sebuah pertunjukkan akrobat, dimana seorang akrobat paling hebat di dunia berjalan di atas tali yang dibentangkan di antara sungai. Ia mengajak anaknya untuk digendong sambail mengayuh sepedanya di atas tali. Aksi tersebut berhasil. Ia dan anaknya sampai di seberang dengan selamat. Penonton tepuk tangan.
Kemudian, untuk pertunjukkan selanjutnya sang akrobatis menunjuk anda sebagai volunteer untuk diboncengi naik sepeda di atas tali melewati jurang. Mau kah anda menjadi volunteernya?
Terkadang kita merasa takut karena bla bla bla walaupun Tuhan yang bla bla bla telah bla bla bla... seperti dalam ayatnya dalam kitab bla bla bla dia selalu bla bla bla kepada umatnya dst dst….”
--------------------
Hampir bisa gw pastiin kamu udah pernah dengar perumpamaan seperti diatas. Entah di saat teduh atau pas PA atau pas kotbah. Hampir gw pastiin juga, kamu pasti nganggukkin kepala sambil mikir “mhhm iya ya betul juga.. ”
Kesan yang ingin diberikan adalah bahwa tuhan seolah-olah sebenarnya memberikan kepastian, seperti halnya, bahkan lebih dari si akrobatis.. tetapi kita saja yang kadang kurang percaya.
Tapi menurut gw pengambilan kesimpulan seperti ini aneh.
Ketika sesuatu yang buruk terjadi pada kehidupan kamu, orang akan bilang, ‘yah itu rencana tuhan’ atau ‘ada maksud tuhan dibalik semua ini’ dan tanggapan2 ignorant lainnya. Berbeda dengan tuhan, yang selalu mencari excuse dibalik ‘tindakannya’, kamu bisa meminta tanggung jawab kepada sang akrobatis kalo, misalnya pas waktu digendong ternyata kamu jatuh ke dalam sungai. Kamu bisa menyalahkan sang akrobatis karena menjatuhkan kamu.
Tetapi tentu saja tidak dengan tuhan. Hidup dengan kepercayaan terhadap tuhan tidak membuat hidup kamu lebih pasti. Kamu mungkin bisa MERASA lebih pasti. Ya, kadang merasa lebih pasti itu juga bagus, itu memberi ketenangan. Tetapi kenyataannya tingkat kepastian hidup kamu tidaklah lebih dari orang yang tidak percaya.
Kemudian, untuk pertunjukkan selanjutnya sang akrobatis menunjuk anda sebagai volunteer untuk diboncengi naik sepeda di atas tali melewati jurang. Mau kah anda menjadi volunteernya?
Terkadang kita merasa takut karena bla bla bla walaupun Tuhan yang bla bla bla telah bla bla bla... seperti dalam ayatnya dalam kitab bla bla bla dia selalu bla bla bla kepada umatnya dst dst….”
--------------------
Hampir bisa gw pastiin kamu udah pernah dengar perumpamaan seperti diatas. Entah di saat teduh atau pas PA atau pas kotbah. Hampir gw pastiin juga, kamu pasti nganggukkin kepala sambil mikir “mhhm iya ya betul juga.. ”
Kesan yang ingin diberikan adalah bahwa tuhan seolah-olah sebenarnya memberikan kepastian, seperti halnya, bahkan lebih dari si akrobatis.. tetapi kita saja yang kadang kurang percaya.
Tapi menurut gw pengambilan kesimpulan seperti ini aneh.
Ketika sesuatu yang buruk terjadi pada kehidupan kamu, orang akan bilang, ‘yah itu rencana tuhan’ atau ‘ada maksud tuhan dibalik semua ini’ dan tanggapan2 ignorant lainnya. Berbeda dengan tuhan, yang selalu mencari excuse dibalik ‘tindakannya’, kamu bisa meminta tanggung jawab kepada sang akrobatis kalo, misalnya pas waktu digendong ternyata kamu jatuh ke dalam sungai. Kamu bisa menyalahkan sang akrobatis karena menjatuhkan kamu.
Tetapi tentu saja tidak dengan tuhan. Hidup dengan kepercayaan terhadap tuhan tidak membuat hidup kamu lebih pasti. Kamu mungkin bisa MERASA lebih pasti. Ya, kadang merasa lebih pasti itu juga bagus, itu memberi ketenangan. Tetapi kenyataannya tingkat kepastian hidup kamu tidaklah lebih dari orang yang tidak percaya.
Agama Sebagai By-Product Survival Value ? Rangkuman dari God Delusion.
Pertama-tama gw akan sajikan sebuah fenomena pada dunia hewan. Kamu mungkin belum mengenal moth. Moth adalah binatang semacam kupu-kupu, yang sering kita lihat terbang menuju lilin dan terbakar. Hal ini sepertinya bukanlah kecelakaan, karena ini sering kita lihat. Pertanyaan kita adalah mengapa mereka bunuh diri ? Sangatlah aneh, mengetahui bahwa seleksi alam adalah pencipta, berbeda dengan pencipta kita dari teistik, yang membenci pengorbanan diri, ia lebih suka memberkati spesies yang punya kemampuan untuk bertahan yang tinggi ;).
Penjelasannya adalah seperti ini. Cahaya buatan, seperti lilin, adalah hal yang ‘baru’ di bumi ini. ‘Baru’ tentunya dalam konteks umur bumi yang sudah miliaran tahun. Sumber cahaya yang ada sebelum adanya cahaya buatan pada malam hari adalah dari bulan, planet, atau bintang yang lain. Jarak sumber cahaya ini secara optik dapat dikatakan tak hingga, sehingga berkas cahaya datang secara paralel. Moth, sama halnya dengan serangga-serngga lain, menggunakan cahaya tersebut sebagai referensi dalam navigasi mereka. Mereka dapat terbang dengan lurus dengan bantuan cahaya. Sistem saraf mereka mengatur agar sudut datangnya cahaya selalu tetap sekian derajat. Ambil misalnya 30⁰.
Lintasan terbang moth bisa lurus hanya jika jarak sumber cahanya tak hingga. Jika tidak, dengan mempertahankan nilai sudut datang, lintasan terbang moth akan berbentuk spiral mendekati sumber cahaya seperti yang digambarkan dibawah. Perhatikan bahwa sudut pada lintasan di C dan D adalah sama.
Walaupun pada kasus ini menghasilkan kematian, secara umum aturan sistem saraf adalah baik, karena moth lebih banyak menggunakan bulan dibandingkan lilin. Kita tidak sadari diluar sana ratusan moth secara efektif menggunakan bulan sebagai alat navigasinya. Jelas bahwa moth tidaklah bermaksud untuk bunuh diri.
Sekarang kita bandingkan perilaku ‘bunuh diri’ ini dengan perilaku keagamaan. Orang-orang beragama benar-benar mencurahkan waktu, materi bahkan uang dalam aktifitas keagamaannya. Mereka bahkan rela mati (atau ‘rela’ membunuh) untuk agamanya. Bagaimana agama dapat bertahan walaupun sudah jelas bertentangan dengan ilmu pengetahuan ?
Pangkal dari hipotesis ini adalah anak-anak. Dibandingkan dengan spesies lainnya, kita manusia dapat bertahan melalui warisan berupa pengalaman-penglaman generasi diatas kita. Orang tua kita sering memperingatkan : jangan dekat-dekat dengan api atau sungai yang dalam. Jangan makan makanan yang sudah jatuh atau yang sudah basi. Jangan berlarian di tempat licin. Ikuti saja perinngatan ini jangan bertanya! Hal ini tentunya sangat berharga untuk anak-anak dalam rangka untuk bertahan hidup.
Seleksi alam membentuk otak anak-anak dengan tendensi untuk mempercayai apa saja yang orang tuanya katakan, termasuk masalah agama. Kepercayaan ini sangat bernilai, sama seperti moth dengan cahaya bulan, untuk dapat bertahan hidup. Tetapi hal yang fatal dari kepercayaan tanpa bertanya adalah sifat kemudahan untuk ditipu.
Pemimpin-pemimpin agama menyadari kondisi ini. Sebuah pernyataan dari kalangan Jesuit “Berikan aku anak pada 7 tahun pertamanya, akan aku berikan hasilnya..”. Juga jangan lupakan ayat Amsal, “Didiklah orang pada masa mudanya bla bla bla…” seperti yang dikuptip oleh pendeta-pendeta.
Bagaimanapun hoptesis ini hanya satu dari banyak hipotesis yang lain. Kalian boleh baca “Why God Persist” oleh Robert Hindie, “Religion Explained”oleh Pascal Boyer atau “In God We Trust” oleh Scott Atran.
Penjelasannya adalah seperti ini. Cahaya buatan, seperti lilin, adalah hal yang ‘baru’ di bumi ini. ‘Baru’ tentunya dalam konteks umur bumi yang sudah miliaran tahun. Sumber cahaya yang ada sebelum adanya cahaya buatan pada malam hari adalah dari bulan, planet, atau bintang yang lain. Jarak sumber cahaya ini secara optik dapat dikatakan tak hingga, sehingga berkas cahaya datang secara paralel. Moth, sama halnya dengan serangga-serngga lain, menggunakan cahaya tersebut sebagai referensi dalam navigasi mereka. Mereka dapat terbang dengan lurus dengan bantuan cahaya. Sistem saraf mereka mengatur agar sudut datangnya cahaya selalu tetap sekian derajat. Ambil misalnya 30⁰.
Lintasan terbang moth bisa lurus hanya jika jarak sumber cahanya tak hingga. Jika tidak, dengan mempertahankan nilai sudut datang, lintasan terbang moth akan berbentuk spiral mendekati sumber cahaya seperti yang digambarkan dibawah. Perhatikan bahwa sudut pada lintasan di C dan D adalah sama.
Walaupun pada kasus ini menghasilkan kematian, secara umum aturan sistem saraf adalah baik, karena moth lebih banyak menggunakan bulan dibandingkan lilin. Kita tidak sadari diluar sana ratusan moth secara efektif menggunakan bulan sebagai alat navigasinya. Jelas bahwa moth tidaklah bermaksud untuk bunuh diri.
Sekarang kita bandingkan perilaku ‘bunuh diri’ ini dengan perilaku keagamaan. Orang-orang beragama benar-benar mencurahkan waktu, materi bahkan uang dalam aktifitas keagamaannya. Mereka bahkan rela mati (atau ‘rela’ membunuh) untuk agamanya. Bagaimana agama dapat bertahan walaupun sudah jelas bertentangan dengan ilmu pengetahuan ?
Pangkal dari hipotesis ini adalah anak-anak. Dibandingkan dengan spesies lainnya, kita manusia dapat bertahan melalui warisan berupa pengalaman-penglaman generasi diatas kita. Orang tua kita sering memperingatkan : jangan dekat-dekat dengan api atau sungai yang dalam. Jangan makan makanan yang sudah jatuh atau yang sudah basi. Jangan berlarian di tempat licin. Ikuti saja perinngatan ini jangan bertanya! Hal ini tentunya sangat berharga untuk anak-anak dalam rangka untuk bertahan hidup.
Seleksi alam membentuk otak anak-anak dengan tendensi untuk mempercayai apa saja yang orang tuanya katakan, termasuk masalah agama. Kepercayaan ini sangat bernilai, sama seperti moth dengan cahaya bulan, untuk dapat bertahan hidup. Tetapi hal yang fatal dari kepercayaan tanpa bertanya adalah sifat kemudahan untuk ditipu.
Pemimpin-pemimpin agama menyadari kondisi ini. Sebuah pernyataan dari kalangan Jesuit “Berikan aku anak pada 7 tahun pertamanya, akan aku berikan hasilnya..”. Juga jangan lupakan ayat Amsal, “Didiklah orang pada masa mudanya bla bla bla…” seperti yang dikuptip oleh pendeta-pendeta.
Bagaimanapun hoptesis ini hanya satu dari banyak hipotesis yang lain. Kalian boleh baca “Why God Persist” oleh Robert Hindie, “Religion Explained”oleh Pascal Boyer atau “In God We Trust” oleh Scott Atran.
Sepertinya definisi toleransi telah berubah
Baru saja mendengarkan kotbah salah satu ustad terkenal di televisi.
Salah satu yang awak ingat "Contoh toleransi adalah dengan MEMBIARKAN umat lain menjalankan ibadahnya"
Dude! sejak kapan standar toleransi turun seperti itu ?
Anda belum dikatakan toleran bila hanya membiarkan masuk kelas, murid yang datang sebelum jam 7. Ketika kita telat 10-15 menit, tapi pak dosen masih membolehkan kita masuk, baru kita bilang "Oh bapak itu toleran ya"
No wonder kenapa sering terjadi hal-hal seperti ini
Kalo memang toleran, apa mereka butuh IMB agar bisa beribadah?
Salah satu yang awak ingat "Contoh toleransi adalah dengan MEMBIARKAN umat lain menjalankan ibadahnya"
Dude! sejak kapan standar toleransi turun seperti itu ?
Anda belum dikatakan toleran bila hanya membiarkan masuk kelas, murid yang datang sebelum jam 7. Ketika kita telat 10-15 menit, tapi pak dosen masih membolehkan kita masuk, baru kita bilang "Oh bapak itu toleran ya"
No wonder kenapa sering terjadi hal-hal seperti ini
Kalo memang toleran, apa mereka butuh IMB agar bisa beribadah?
Subscribe to:
Posts (Atom)